Warum gibt es in der europäischen Linken so eine unklare Haltung zur russischen Invasion in der Ukraine? Ein Grund dafür ist die Fixierung auf die Rolle der Sowjetunion als Befreierin vom Nationalsozialismus, und der Verzicht auf eine Analyse des sowjetischen und russischen Imperialismus. Ein weiterer Grund sind die verwaschenen und unpräzisen Positionen prominenter Sprecher:innen der europäischen Linken. Ein Beispiel dafür gibt der gefallene Star der britischen Linken, Jeremy Corbyn. Beispielhaft übergeht er eine Analyse des realen Krieges, indem er diesen in eine Reihe mit anderen Kriegen setzt, damit den Angriffskrieg Russlands relativiert und letztlich im Whataboutism endet.
Dies bleibt aber nicht unwidersprochen, auch auf Seiten der Linken nicht. Wir dokumentieren eine Intervention der kanadischen Sozialwissenschaftlerin Natalie Kopytko, die in einer bisher unbeantworteten Mail Jeremy Corbyn und seine Haltung zur Ukraine konfrontiert. Die Zwischenüberschriften, erläuternde Links und doe Übersetzung hat Sebastian Reinfeldt eingefügt bzw. angefertigt. Wir publizieren den Text auf Deutsch mit der Genehmigung der Autorin.
Step 1: Alle Kriege enden irgendwann einmal mit Verhandlungen – Wirklich?
Von: Natalie Kopytko leeds.ac.uk>
Gesendet: 29. August 2023 13:30
An: jeremy.corbyn.mp@parliament.uk jeremy.corbyn.mp@parliament.uk
Betreff: Durham Miner’s Gala und die Ukraine
Wir trafen uns vor einem Hotel bei der Durham Miner’s Gala. Ich habe Ihnen von meiner Enttäuschung über Ihre Haltung zum russischen Terrorismus in der Ukraine erzählt. Ihre Antworten haben mich noch mehr beunruhigt.
Sie haben erklärt, dass alle Kriege in irgendeiner Form durch Verhandlungen enden. Ich antwortete: „Wirklich, wie endete der Zweite Weltkrieg?“ Sie haben etwas gemurmelt und dann gerufen: „Wir wollen keinen weiteren Weltkrieg“. Es fiel mir auf, dass Sie und andere, die den gleichen Standpunkt vertreten, immer wieder diesen Satz wiederholen, dass alle Kriege in Verhandlungen enden. Sie und Leute wie „Stop the War“ vergleichen die Ukraine mit anderen Kriegen, ignorieren aber den vergleichbarsten Krieg in Ihrer Analyse.
Step 2: Kann man im Terror in Frieden leben?
Sie ignorieren auch die Tatsache, dass Russland zusammen mit Großbritannien das Budapester Memorandum unterzeichnet hat. Wenn wir den Völkermord an den Ukrainern in den von Russland besetzten Gebieten für einen Moment ignorieren und ignorieren, dass diese „Friedensverhandlungen“ bedeuten, dass sie in Terror leben und tatsächlich ihr Frieden geopfert wird, ist der Rest der Welt durch diese Idee von Friedensverhandlungen immer noch weniger sicher.
Fragen an Sie: Warum sollte ein Land jetzt jemals wieder auf Atomwaffen verzichten, nachdem es gesehen hat, was in der Ukraine passiert ist? Erklären Sie mir bitte, wie die USA und Großbritannien ihre Unterstützung für die Ukraine einstellen und von diesem Abkommen zurücktreten könnten? Wie schadet dies dem künftigen Nichtverbreitungsabkommen nicht?
Step 3: Ist eine ausländische Besatzung in Ordnung – oder nicht?
Sie sprachen von der großen Heuchelei des Westens gegenüber Palästina. Dennoch erkennen Sie Ihre eigene Heuchelei nicht. Warum handelt es sich in Palästina um eine Besetzung, während in der Ukraine Territorium aufgegeben wird? Auf diesem Territorium leben Ukrainer, auf diesem Territorium leben Krimtataren, andere ethnische Minderheiten, die LGBT+-Gemeinschaft usw. – all diese Menschen leiden unter der russischen Besatzung.
Frage an Sie: Warum ist eine ausländische Besetzung in der Ukraine in Ordnung, aber nicht in Palästina?
Step 4: Heuchelei und angebliche Russland-Hysterie
Eine weitere Heuchelei, seit wir uns in Durham trafen. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber weder Sie noch die Initiative „Stop the War“ haben ein einziges Mal zu Protesten vor der russischen Botschaft aufgerufen. Ich habe sogar dieses Video gefunden, in dem Chris Nineham „erklärt“, dass sie nicht zur „Russland-Hysterie“ beitragen wollen. Doch jetzt, nach Kagarlitskys Verhaftung, hat dieselbe Personengruppe eine Petition für seine Freilassung eingereicht.
Frage an Sie: Warum war es nicht effektiv, vor dieser Verhaftung gegen Russland zu protestieren oder eine Petition an Russland zu richten? Meine Freunde leben derzeit unter russischer Besatzung im Oblast Cherson. Meine Freunde sind praktisch auch im Gefängnis, warum spielen sie also keine Rolle? Warum bekommen sie keine Petition?
Step 5: Leugnung des russischen Imperialismus
Sie sagten, warum sollte die NATO nach Osten expandieren, wenn sie nicht vorhatte, in Russland einzumarschieren? Diese Frage bzw. Ihr Kommentar war schockierend. Es zeigt, dass Sie nicht nur nie auf die Ukrainer gehört haben, sondern auch nicht auf die Sorgen der Osteuropäer. Menschen mit osteuropäischer Abstammung leben im Vereinigten Königreich und das ist ihnen wichtig.
Die NATO expandiert nicht nach Osten wie ein Monster, das Länder verschlingt. Die Nachbarländer fühlen sich aufgrund ihrer vergangenen und jüngsten Geschichte vom russischen Imperialismus bedroht. Russlands Engagement in Georgien begann Anfang der 1990er Jahre. Russland bedrohte seine Nachbarn bereits vor der NATO-Erweiterung. Dieses Argument, die NATO-Erweiterung stelle eine Bedrohung für Russland dar, ist ein logischer Trugschluss, der darauf hinweist, dass eine Korrelation eine Kausalität impliziert.
Fragen an Sie: Waren Sie in der Ukraine? Haben Sie ausführliche Gespräche mit Ukrainer:innen über den Krieg geführt? Was haben Sie getan, um Ihre eigenen Annahmen und Standpunkte intellektuell zu hinterfragen? Haben Sie Werke zur ukrainischen Geschichte gelesen oder etwa gehört?
Step 6: Leugnung der Entscheidungsfreiheit der Ukraine
Die Wiederholung der Lüge, dass alle Kriege in Verhandlungen enden, gibt mir nicht viel Vertrauen, dass Sie sich von Seiten der Ukraine aus ernsthaft mit der Frage befasst haben.
Die Bürde des weißen Mannes sollte in die Bürde des westeuropäischen Mannes umbenannt werden. Die ukrainische Stimme wird in diesen Debatten konsequent ignoriert, und das ist ein Akt imperialistischer/kolonialistischer Denkweise. Am beunruhigendsten ist es, so zu tun, als würde man sich um die Ukrainer kümmern, während man ihre Entscheidungsfreiheit schlicht ignoriert.
Vor ein paar Monaten habe ich hastig einen Thread über „Stop the“ War geschrieben, den Sie hier lesen können:
Ich habe in unserer Diskussion erwähnt, dass die „Stop the War“-Koalition regelmäßig sagt, sie wolle an der Debatte teilnehmen, aber als ich mich höflich mit ihnen in die Debatte einmischte, blockierten sie meinen Account auf Twitter. Ich hoffe, Sie finden Zeit, einige meiner Fragen vor dem Gewerkschaftskongress zu beantworten. Mir ist klar, dass das nicht viel Zeit lässt, und ich entschuldige mich dafür, dass ich dies nicht früher gesendet habe.
Bitte entschuldigen Sie etwaige Grammatikfehler. Ich bin ein erschöpfter UCU-Vertreter und habe dies in Eile geschrieben.
Titelbild: Wikipedia, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jeremy_Corbyn_No_More_War_crop.jpg, Garry Knight from London, England, CC BY 2.0 https://creativecommons.org/licenses/by/2.0, via Wikimedia Commons
